关于前KI现GU大学教授Suchitra Holgersson的一点学术八卦

我们坚决立志当学士,硕士,博士,博士后。。。圣斗士!

版主: 女海盗

关于前KI现GU大学教授Suchitra Holgersson的一点学术八卦

楼层#1  帖子女海盗 » 2013年 2月 13日 星期三 2:17 am

没事看了SVT的vetenskapsvärld关于学术造假的视频 http://www.svtplay.se/video/1005820/del-4 想起来当年讨论很热烈的Suchitra Holgersson的事情。连The Local都有报道的,在2010年 http://www.thelocal.se/29064/20100917/#.URrLOVpC9G4

Suchitra Holgersson,一看名字就知道是一个印度人,但是姓Holgersson却是瑞典姓,说明她应该是嫁给了瑞典人的,年龄51岁。她的老公Jan Holgersson,52岁,也是KI的教授,搞移植的,跟Suchitra是一个领域,也都在Huddinge,但不在一个系 http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=7819&a=21743&l=en 且两人合开一家公司 http://www.ratsit.se/5566721832-Novahep_AB Suchitra出生在印度,当年来瑞典留学读硕士,然后就留了下来,一直做到教授 http://www.indianexpress.com/news/labgr ... h/962239/2

SVT的报告主要是从一个瑞典博士生Lena的角度诉说的。Lena表示,她当年在Suchitra的组里面做project,结果后来离开了,在另一个组做了博士,过了一段时间以后收到一篇文章的稿子。她以前做的data包括在一篇文章里准备投稿。她看了文章之后就震惊了,因为她清楚的记得她当年作试验的时候已经用掉了所有的病人血清,但她在文章中看到了用这些血清做出来的更多的结果,她认为这是不可能的事情,所以认为结果必然是伪造的,就把前导师告了。

而实际上告Suchitra的是3个人,不仅是瑞典女孩Lena,还有一对印度夫妇EE和AK。其中EE应该算是领头人,因为后来KI和VR的调查的重点都在EE发表在Blood的文章上。传说Suchitra当年在离开KI去GU的时候,在搬实验室的过程中,因为某些原因,对EE不满,决定开除他,或者说至少不让EE在她手下毕业,结果就导致EE恼羞成怒,决定告Suchitra学术不端。当然这也只是SH的一面之词。三个学生只是说,他们发现他们导师改过之后的文章总会平白无故的多出来data,而他们清楚的知道他们并没有做这些试验。EE和AK是一对夫妇,一起告导师可以理解,其中AK应该是早一些毕业的,在状告的时候已经拿到学位了,而EE却做了半答辩就被扫地出门。不大清楚的是Lena童鞋在里面起到一个什么作用,貌似不是主角,也不清楚她为什么会决定一起告,也许她只是认为这是她的道德上的责任吧。至于EE为什么之前没有告导师而在被开除后才告,三个学生一起表示Suchitra在实验室里就是一个恐怖分子,在实验室创造很恐怖的氛围,吓得他们都不敢说话。

瑞典法律规定,出现关于学术不端/造假之类的怀疑,是校长的责任去调查和处罚。在Suchitra的这个案子里,因为她已经离开了KI,去了GU,所以理论上说KI已经没有管她的权力了。但因为造假的事件是发生在KI的,KI决定认真对待这个事情,一定要一查到底。于是乎,KI就先展开了内部调查,后又把案子移交VR。VR是瑞典国家支持科研的基金会。VR当中有一个管科研伦理道德的部门,专门负责调查学术不端。但要注意的是,VR的这个部门只是提供自己的expert opinion,而并不是法庭,也不能代替大学校长来决定对造假人的处罚,但他们可以决定撤销当事人的VR基金资助。

VR在调查了一年多时间,看了Suchitra的试验记录什么的之后,写了一篇义正言辞的报告,认定Suchitra伪造数据,于是瑞典个大媒体争相报道此丑闻。GU也扬言要开除Suchitra教授。调查表示,Suchitra实验室的试验记录乱七八糟,根本无法follow,因此她无法证明她自己是无辜的。而Suchitra却表示她的实验室的试验记录以前是完整的,但因为要搬到GU去而把试验记录留在了KI,之后很多试验记录就神秘失踪了,不能排除有人在栽赃陷害她。Suchitra对整个调查严重不满,认为她提供给VR调查组的很多可以证明自己无辜的资料调查组都被无视了,而调查组从一开始就选择了相信学生所提供的资料,认定她是有罪的。

后来神奇的是,调查结果出来一年之后,VR竟然撤回了他们的调查报告。决定是VR的新总裁做出来的。当时调查组成员上报纸写了篇文章反对他们的新总裁 http://www.dn.se/debatt/vetenskapsradet ... begripligt 。这个峰回路转的背后到底发生了什么,我们这些不明真相的围观群众估计这辈子也不会搞知道。但报告就是被撤回了。被撤的理由搞笑的是竟然跟认定Suchitra有罪的理由如出一辙:调查组的文件记录存档乱七八糟混乱不堪因此调查组的结论也是不可信的。貌似有人在读了文件之后发现,认定Suchitra有罪的报告上面的日期戳显示文件写于指控出现半年之前。也就是说指控都没出现,VR就已经认定Suchitra有罪了。VR表示这是不可能的事情,应该是日期戳盖错了。而事实也确实证明这不是日期戳有问题的唯一一份文件。为啥会有这么多错误的日期戳?调查组的教授们解释说,他们在调查一开始的时候,就决定所有收到的文件都不需要全部存档盖戳,而是在最终报告写好了之后,再决定哪些是有用的文件,只给有用的那些盖上戳存档就可以了。结果它们没想到收到的文件比最初想象的多得多,就有些混乱了。VR自己的律师表示,这种做法明显是不对的,在一项调查进行中的时候,所有的文件都应该在收到的第一时间就盖上当天的时间戳并存档。另一个重要问题是,VR在报道中写到,它们让他们最终确定Suchitra有造假的证明是由一个实验员无意中在实验室电脑里发现并提供的。但事实是,这个证据的提供者是EE本人。VR调查组对这点的解释是,他们想要保护证人,免得证人受到被告的迫害,所以隐瞒了他的身份。 http://www.farad.se/article.php?rowId=208

接下来发生的转机就更诡异了。Suchitra的案子本来就是VR的科研伦理道德部门的最后一桩调查案。政府很早就有决定要另开一个专门的中央科研伦理道德机构,来调查学术不端行为。这个机构将独立于VR。但同之前一样,最终决定如何处理的还是大学校长,或者说这个教授的雇主,而这个伦理道德调查机构只是提供自己的expert opinion。这次的调查机构选择了一种完全不同的调查方式。他们没有去找试验记录和原始数据,而主要是跟Suchitra谈话,然后之后就认定,对Suchitra的指控是完全不成立的,Suchitra没有造假。当这个结论公布于众之后,告Suchitra的三个学生愤怒了。他们表示调查组根本就没有听他们所要说的,他们甚至根本不知道有一个调查组在重新调查这个案子这件事情,还是从媒体上看到的结论。调查组对他们宣布Suchitra无罪,给出的理由是:她可以为每一条针对她的指控都给出合理的让人可以信服的解释,没有足够的证据证明针对Suchitra的指控是成立的。而新的调查组唯一认为有问题的是KI的试验记录系统,要求KI开发出更合理更先进的系统,这也是为什么最近KI所有的系都在推行所谓的ELN (electronic lab notebook) http://www.farad.se/article.php?rowId=289

两个调查组,得出完全相反的结论。到底谁对谁错呢?这个貌似只能是一个谜了。告状的Lena在SVT的节目后面表示了她深深的不满,她觉得瑞典政府就是在告诉大家,不要检举揭发科研造假行为,因为即使告了,瑞典的科研系统也没有一个靠谱的调查和处理系统。貌似这也是一个大问题,虽然政府投资成立了新的专门调查科研造假的机构,但连这个机构自己都搞不明白,科研造假的具体定义是什么?比如把一篇文章的methods部分在无数篇文章中原封不动的重复使用算不算抄袭?把不符合自己理论的试验数据隐瞒不写到文章里面算不算造假?对原始实验数据有着最终责任的到底是学生还是导师?同时,Suchitra也表示了不满,认为整个调查拖了这么久对她的名誉和事业和各方面都造成了严重的伤害。

另外再穿插一点儿小八卦。VR的调查组的专家里面包括一名Birgitta Strandvik,此人在2007年被认定一稿三投,另外在2008被指控科研造假,但最后的调查结论认为她不属于造假,而是不严谨。这两个案件貌似都没有动摇她在VR的科研伦理道德的专家组的位置 http://lifescience.idg.se/2.1763/1.3439 ... r-oskyldig

嗯, 继续前面Suchitra的故事,话说,后来KI在中央伦理道德机构认定Suchitra无罪之后,突然又表示要再次对此案进行内部调查,也不知道是在抽什么风。大概KI内部有人一定要制Suchitra于死地吧?Suchitra在自己的公开信中表示,她跟他们部门的头儿BGE教授关系一直不好,很大部分因为她当时刚到系里的时候,BGE就跟她说,她所有发表的文章里面都必须把BGE列到老板地位,如果不接受这个条件,这个部门就不欢迎她。后来她在2008年获得哥德堡的教授位置要搬过去的时候,BGE还表示她的所有实验仪器试剂什么的都是属于KI的,她什么都不能带到GU去。但Suchitra后来了解到KI的惯例是离开的教授可以带走60%的仪器,就带走了一部分仪器。结果后来收到BGE和系主任联手的邮件,表示她如果不把这些仪器送回KI的话,他们就要报警,按偷盗处理。再后来,她开除的学生EE不知道怎么的转到了BGE手下,成了BGE的学生,然后就告她造假了。 https://sites.google.com/site/conspirac ... ply-to-vcs

事实扑朔迷离啊。不过我觉得吧,现在没事追着Suchitra不放实在没什么意义。还是好好定义下学术不端行为到底都包括哪些,程度上有什么区别,接到指控制后该如何处理,处理结果如果不服如何上诉(目前系统下专家组的结果是无处上诉的,因为不是法庭判决),还有重要的一点就是导师和学生的责任范围,学校和教授的责任划分。目前系统下如果出现造假行为的话,理论上说是校长的责任,但校长会表示那么多研究组,她是不可能都管那么细的,她的领导原则是要信任自己的教授们;然后教授会表示,试验又不是我做的,自然是做试验的那个人应该负责了,我不可能监视每个试验的完成,结果和统计,我那么多学生,根本管不过来,如果我根本就不信任我的学生的话,我的科研就无法进行下去了;而学生们会表示,教授是权威,是老板,给我发工资,也掌握着我是否能毕业的问题,教授如果再脾气不好点儿,我们就成天生活在恐惧之中了,如果要逼我们出文章出结果,我们就只能造假了,我们是无辜的,不能让我们承担责任,都是教授逼我们的。反正就是有文章出来了大家都想把自己的名字写上去,出了事情了大家却不愿意担责任就对了。
旅居瑞典,宅女一名。白天上学,晚上上网。
头像
女海盗
 
帖子: 5761
注册: 2010年 2月 9日 星期二 9:51 pm
所在地: Lund / Sweden
性别: 女性

Advertisement

Re: 关于前KI现GU大学教授Suchitra Holgersson的一点学术八卦

楼层#2  帖子女海盗 » 2013年 2月 13日 星期三 2:34 am

附上Suchitra最近在Lancet上发表的文章 Transplantation of an allogeneic vein bioengineered with autologous stem cells: a proof-of-concept study http://www.thelancet.com/journals/lance ... 40-6736(12)60633-3/abstract
旅居瑞典,宅女一名。白天上学,晚上上网。
头像
女海盗
 
帖子: 5761
注册: 2010年 2月 9日 星期二 9:51 pm
所在地: Lund / Sweden
性别: 女性

Re: 关于前KI现GU大学教授Suchitra Holgersson的一点学术八卦

楼层#3  帖子试试 » 2013年 2月 13日 星期三 9:22 am

学术界也很乱。。。
头像
试试
 
帖子: 519
注册: 2011年 6月 9日 星期四 1:26 pm
所在地: 斯德哥尔摩
性别: 未定

Re: 关于前KI现GU大学教授Suchitra Holgersson的一点学术八卦

楼层#4  帖子禾早早 » 2013年 2月 13日 星期三 4:40 pm

顶顶。。。蛋疼的学术界啊。。
头像
禾早早
 
帖子: 3
注册: 2011年 11月 25日 星期五 10:59 pm
所在地: 斯德哥尔摩
性别: 未定

Re: 关于前KI现GU大学教授Suchitra Holgersson的一点学术八卦

楼层#5  帖子lingco » 2013年 2月 13日 星期三 5:07 pm

试试 写道:学术界也很乱。。。

加个淫字就更贴切了。。。
强极则辱,情深不寿。谦谦君子,猥琐如狗。
头像
lingco
 
帖子: 2342
注册: 2010年 4月 8日 星期四 12:01 pm
所在地: 四十二年前
性别: 男性

Re: 关于前KI现GU大学教授Suchitra Holgersson的一点学术八卦

楼层#6  帖子试试 » 2013年 2月 14日 星期四 9:37 am

lingco 写道:
试试 写道:学术界也很乱。。。

加个淫字就更贴切了。。。


加在哪儿?
头像
试试
 
帖子: 519
注册: 2011年 6月 9日 星期四 1:26 pm
所在地: 斯德哥尔摩
性别: 未定

Re: 关于前KI现GU大学教授Suchitra Holgersson的一点学术八卦

楼层#7  帖子lingco » 2013年 2月 14日 星期四 11:17 am

试试 写道:
lingco 写道:
试试 写道:学术界也很乱。。。

加个淫字就更贴切了。。。


加在哪儿?

你把你帅气的风衣脱下来,然后翻过来,然后看背面,再然后。。。
强极则辱,情深不寿。谦谦君子,猥琐如狗。
头像
lingco
 
帖子: 2342
注册: 2010年 4月 8日 星期四 12:01 pm
所在地: 四十二年前
性别: 男性

Re: 关于前KI现GU大学教授Suchitra Holgersson的一点学术八卦

楼层#8  帖子试试 » 2013年 2月 14日 星期四 1:50 pm

lingco 写道:你把你帅气的风衣脱下来,然后翻过来,然后看背面,再然后。。。


看不懂了。。。
头像
试试
 
帖子: 519
注册: 2011年 6月 9日 星期四 1:26 pm
所在地: 斯德哥尔摩
性别: 未定

Re: 关于前KI现GU大学教授Suchitra Holgersson的一点学术八卦

楼层#9  帖子女海盗 » 2013年 2月 14日 星期四 7:17 pm

靠,评论真跑题。。。
旅居瑞典,宅女一名。白天上学,晚上上网。
头像
女海盗
 
帖子: 5761
注册: 2010年 2月 9日 星期二 9:51 pm
所在地: Lund / Sweden
性别: 女性

Re: 关于前KI现GU大学教授Suchitra Holgersson的一点学术八卦

楼层#10  帖子zwhether » 2013年 2月 14日 星期四 7:18 pm

还专门注册一个来回复你
头像
zwhether
 
帖子: 3
注册: 2013年 2月 14日 星期四 7:16 pm
所在地: Stockholm
性别: 未定

下一页

回到 学术八卦

在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 1 位游客

  • Advertisement