医学研究论文写作之讨论

我们坚决立志当学士,硕士,博士,博士后。。。圣斗士!

版主: 女海盗

医学研究论文写作之讨论

楼层#1  帖子jasonwang2 » 2015年 4月 2日 星期四 2:41 pm

讨论是论文中最不好写的部分,但如果写好了,将使论文显著生色。一篇论文学术水平的高低,对读者指导作用的大小,与讨论部分写得好坏有密切关系。文章整理来自http://www.journalfirst.net
如果说结果的部分是摆事实,讨论部分则主要是讲道理,是对调查或实验结果的综合分析和理论说明。和论文的其他部分相比,讨论的写法变化幅度最大。大体有以下几个方面的内容。

(1)讨论应揭示各种观察结果之间的联系。在结果部分,通常都是按观察内容或指标分项叙述的。在讨论中,可以强调本研究中所发现的新的、重要的事实,并对这些结果作必要的综合说明。重点是阐述事实之间的联系,论述其规律性,从中引出自己的结论,而不是去重复结果部分已写过的东西。
(2) 讨论应回答导言中提出的拟解决的问题,明确说明是否已达到预期目的,是否能证明原先提出的假说。这样做常常需要引证文献资料。这种引证通常应围绕本文主题,以自己的工作作为基点,或援引必要的文献资料来论证自己的观点;或把本文的结果和前人的工作进行比较,以分析其异同;或据理反驳某些相反的见解。只要有根据,要敢于标新立异。但引用别人的材料要客观,论断应留有余地,避免把问题绝对化。讨论不能停留在仅仅与别人的报道相一致、相符合,一定要说明自己工作的特点。不要把讨论部分搞成文献综述。脱离自己的工作而旁征博引,罗列过多的文献资料而没有自己的观点,不是好的讨论。
(3 )对于实验或调查中发现的某些出乎意料之外的特殊现象或新线索,可以在讨论中作必要的说明。对于本研究存在的缺陷,某些实验条件未能控制之处,或一些尚待解决的问题,以及今后进一步工作的设想等,在讨论中也可以作一些交待。
(4 )对于本工作的理论意义和实际应用的可能性,可以实事求是地加以论述。但要谦虚谨慎,切忌夸张。

在一篇论文中,以上四个方面不-定面面俱到,可以有所侧重。
近来有些学者提出讨论需要结构化。英国医学杂志1999 年的一篇述评(见英国医学杂志中文版2000 年第3 卷第1 期11-12) 提出讨论部分应按如下结构:
①陈述主要发现;
②本研究的长处和短处;
③同其他研究比较的长处和短处,特别要讨论结果中的差别;
④研究的意义、可能的机制和临床医生或决策者的使用前景;
⑤未解决的问题及今后的研究方向。这个结构和本节所提的四个方面大致相似。
讨论部分如篇幅较长可以加分标题,可排列序号。但最重要的是整个讨论部分应有其内在的逻辑性,应组织得有条理,有重点,层次清晰,结转自然。
以往的期刊论文往往把结论写在讨论里面,并常常以结论作为讨论的结尾。这种写法现在也还能看到。但现在由于多数论文正文前的摘要中早已将结论写出,故已没有必要在讨论的末尾专列一段重复再写一次。
头像
jasonwang2
 
帖子: 12
注册: 2015年 3月 2日 星期一 3:30 pm
所在地: United Kingdom
性别: 未定

Advertisement

回到 学术八卦

在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客

  • Advertisement
cron